典型案例一
“中海云麓公館小區(qū)配套幼兒園室內(nèi)外改造工程”項(xiàng)目于2023年1月9日開標(biāo)，項(xiàng)目中標(biāo)金額為2221882.21元。經(jīng)監(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大連弘泰建筑裝飾工程有限公司和大連樂豪斯建設(shè)工程有限公司在投標(biāo)過(guò)程中出現(xiàn)文件編輯特征碼一致的情形，存在串通投標(biāo)行為，違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第五十三條：“投標(biāo)人相互串通投標(biāo)或者與招標(biāo)人串通投標(biāo)的，投標(biāo)人以向招標(biāo)人或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員行賄的手段謀取中標(biāo)的,中標(biāo)無(wú)效,處中標(biāo)項(xiàng)目金額千分之五以上千分之十以下的罰款 ,對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處單位罰款數(shù)額百分之五以上百分之十以下罰款”的規(guī)定，行政執(zhí)法部門對(duì)大連弘泰建筑裝飾工程有限公司和大連樂豪斯建設(shè)工程有限公司分別處以12220.35元罰款，對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人分別處以單位罰款數(shù)額 6%(733.22元)罰款。
典型案例二
“大連梭魚灣足球場(chǎng)污染土治理項(xiàng)目”于2020年9月開標(biāo)，戈冰、華秀菁、張汝琴、竺玉蘭為項(xiàng)目評(píng)審專家，分別收受投標(biāo)人5萬(wàn)元財(cái)物，影響評(píng)審公正性。經(jīng)市行政執(zhí)法局調(diào)查取證，上述4位評(píng)審專家的行為違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十四條“評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員不得私下接觸投標(biāo)人，不得收受投標(biāo)人的財(cái)物或者其他好處”的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第五十六條：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員收受投標(biāo)人的財(cái)物或者其他好處的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員或者參加評(píng)標(biāo)的有關(guān)工作人員向他人透漏對(duì)評(píng)標(biāo)文件的評(píng)審和比較、中標(biāo)候選人的推薦以及與評(píng)標(biāo)有關(guān)的其他情況的，給予警告，沒收收受的財(cái)物，可以并處三千元以上五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)有所列違法行為的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員取消擔(dān)任評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的資格，不得再參加任何依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，處罰張汝琴、竺玉蘭罰款4.2萬(wàn)元，沒收違法所得5萬(wàn)元；戈冰、華秀菁的行為構(gòu)成犯罪，檢察機(jī)關(guān)對(duì)提起公訴，經(jīng)市中院判決，判處戈冰、華秀菁有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，罰款10萬(wàn)元。同時(shí)，取消上述4名專家擔(dān)任評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員資格，永不錄用。
信息來(lái)源：大連市公共資源交易平臺(tái)（曝光2起工程建設(shè)招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理典型案例 (qq.com)）